Журналъ Ѳомы Кранмера

...Какого хрена власть так подделала результаты выборов? Ведь безо всякого скандала, ну, или без такого скандала, как сейчас:

1. ЕдРо всё равно получило бы около 1/3 всех мест в Думе. Треть мест! Это по-любому кресло спикера и блокирующий пакет голосов.
2. Из остальных мест почти все достались бы КПРФ, ЛДПР и СР, котрые составляют конкуренцию Партии жуликов и воров лишь в жалании лизнуть у власти поглубже и украсть у нас с вами побольше, чем их едрёные собратья по воровской профессии. При этом Дума бы выглядела примерно в стопицот раз красивее и народоуспокоительнее при неизменной сути. А пройди в Думу что-то менее (относительно, конечно) податливое, типа Яблока, - процент его всё равно был бы в пределах гомеопатии, при том что пропагандистская ценность Явлинского в путинской Госдуме была бы для режима огромна.
3. Президентские выборы всё равно остались бы за ВВП. Ну как ни крути! Не знаю как вы, но я, выбирая между Путиным, Зюгановым и Жириновским - выберу Путина. Конечно, в обойме есть еще Явлинский и Навальный. Но они проиграют ВВП даже при самом честном раскладе. Про остальных возможных кандидатов я вообще молчу - один дебил, другой бандит, а третьему взрослые избираться запретили - сказали, айфон отнимут.

Ну и скажите мне, какого хрена они это устроили, а? Я уж подумать боюсь, но неужто кому-то айфон уже надоел и оно всё так задумано? Короче, мысли в студию.

Ираклий Тапириани, известный блогер и мой друг, очень толково размышляет о политической активности в России после "выборов" в Думу:

Я далёк от безудержного оптимизма про "рождение нации" и пр и тп - почему? Потому что революция может явиться благом, когда общество (народ) безусловно лучше, чем власти.

Скажем, власти воровские, а народ - честен.
Власти злобны, а народ - добр.
Власти циничны, а народ - нравственен.

Тогда хороший народ может прийти и сказать властям: "Вы плохие. Мы вас уберём (изгоним, посадим, убьём, нужное подчеркнуть), и поставим на ваше место хороших. Таких, как мы."

Не то в России.

Тут народ морально разложился. Он:

вор
убийца (см. количество абортов)
ленив
равнодушен
агрессивен (и в быту, и "теоретически", имею ввиду милитаризм, империализм и т.д.)
безбожник
раб (с колен не вставал, и не думает)
личность не уважает и не ценит.

Желающие ряд могут продолжить.

Именно этим аргументируют те, кто доказывает, что пади нынешняя хунта сегодня - завтра этот народ установит такое "народовластие", что мало не покажется..

**

Но. Всё вышеперечисленное представляет опасность только в случае настоящей революции. Т.е. полного слома государственной системы, и полной замены плохого правящего класса, на очень плохой новый.

Однако, об этом речь сейчас не идёт.

Многие из анализирующих общероссийский протест отмечают интересную черту - отсутствие позитивной программы. Отсутствие идеи. Также следует отметить отсутствие лидера. Отсутствие "организующей и направляющей силы" (скажем, партии, либо группы). Из этого делается вывод, что, раз цели нету, куда же мы можем прийти, уходя от нынешнего положения?

По размышлении, я пришёл к выводу, что отсутствие идеи - это не плохо, а хорошо. Потому что идея может двигать революцию. Отсутствие же идеи говорит, что народ собрался по совершенно конкретному поводу, и ничего свергать не собирается, равно и ликвидировать государство в его нынешнем виде.

Есть ситуация. Вы пришли в магазин, и заплатили в кассу 49000 рублей. За прилавков же вам выдали товар, имеющий цену 29000 рублей.

(Именно это произошло 4 декабря. За одну, конкретную партию высказались (цифры наоборот) 29% избирателей. Депутатов же нам (пардон, им; я-то не голосовал) хотят назначить исходя из 49 %.)

Картина вполне ясна. Товар должен быть возвращён, нечистые на руку работники торговли пойманы и судимы. Люди (покупатели) хотят получит покупку, согласно уплоченной сумме. Всё. Не нужно идей - демократических, анархический, коммунистических, националистических или монархических. Просто конкретное воровство в конкретной ситупции должно быть пресечено.