Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

gold elf

Бытие от Ландау

Оригинал взят у der_wachter в Бытие от Ландау


В начале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
gold elf

Про "Академию креационистских исследований"

Среди отечественных мозгоборцев и еретиков типа покойного Даниила Сысоева и беспокойного Цорионова особой популярностью пользуются ссылки на британских ученых Америку. Надо сказать, что свои представления как о науке (примитивный креационизм), так и о религии (не менее примитивный кальвинизм), "православные" активисты практически без изменений копируют у протестантских фундаменталистов из-за океана. В списке как бы научных авторитетов Нового Света редкий "православный" мракобес не упомянул так называемый "Институт креационистских исследований". Ещё бы, целый институт, какой вес, какая сила! Так вот, может быть вам будет интересно узнать, что же это за светоч науки воссиял нам с Запада.

Итак, "Институт" находится Далласе, столице нестолице Техаса. В качестве отдельного учреждения ИКИ возник в 1972 году, отделившись от другой подобной же организации. Его основатель, инженер Генри Моррис, баптист по вероисповеданию, проруководил конторой до 1996 года, после чего "Институт" возглавил его сын Джон, так же инженер по образованию. До начала 1980-х ИКИ был зарегистрирован как религиозная организация, и, как таковая, был освобождён от налогообложения. Однако в определённый момент Моррис попытался представить свой "Институт" именно как научную структуру. Однако в 1987 году Верховный суд США признал креационизм религиозной, а не научной доктриной, и ИКИ оказался вынужден вернуться в прежний статус.

В настоящее время в "Институте" трудятся целых четыре сотрудника. Всю свою историю ИКИ боролся за право выдавать  своим студентам те или иные дипломы, однако в этом праве ему почти всегда отказывали, как правило на основании общего низкого качества предоставляемого образования. В настоящий момент дипломы "Института" в США лишены какого-либо официального признания, даже не смотря на то, что единственная специализация, по которой выдаются дипломы - библейская апологетика.

ИКИ подвергается резкой критике со стороны как ученых, так и креационистов других толков, о чем можно подробно прочитать в английской Википедии.

На сайте ИКИ содержится краткое изложение "научных" и религиозных принципов организации. Вот примеры:

"Боговдохновенность Библии носит уникальный, абсолютный и буквальный характер; она гарантирует, что всё Писание... непогрешимо и всецело авторитетно в каждой области, которой оно касается; оно свободно от погрешностей в любой сфере, будь то наука или история, равно как нравственность или богословие".

"Всё сущее создано Богом за шесть дней в буквальном смысле этого слова".

"Первые люди, Адам и Ева, были отдельно созданы Богом, и все прочие люди суть их потомки".

"Описание ранней истории Земли, данное в 1-11 главах книги Бытия, носит буквальный и исторический характер".

Вот, собственно, и всё. Верить можно во что угодно, но ссылаться на баптистскую церковную общину из четырёх человек, по какой-то странной прихоти назвавшую себя "институтом", как на какой-то научный авторитет - это примерно то же, что подтверждать свои доводы тем, что у вас-де было видение или вещий сон или гадалка нагадала.

Будьте разумны, люди. Разум - от Бога.
gold elf

Еще немного о посте, молотках и чайниках.

Хитрая всё-таки штука - пост. Если условно разделить Новый Завет на "теорию" и "практику", то с точки зрения первой пост будет пустым балластом, а в контексте второй - очевидной реальностью. При этом надо помнить, что в христианстве, как и в любой религии практика (неотделимая от интуитивного прозрения: "От избытка сердца говорят уста" (Мф. 12.34)) всегда предшествует философскому осмыслению. А все споры, как раз, ведутся вокруг философских схем - так удобнее. Но любая умозрительная схема волей-неволей стремится к абсолюту, к законченной и внутренне-непротиворечивой логике. Отсюда бесконечный спор, нужно ли поститься или нет? Грех ли, если скушать сосиску на новый год? А если шампусика? А если рыбку? Схемы - это эстетично. Это по-философски. Это понятно. И так далеко от реальности.

Вообще, главные грехи, связанные с постом, прячутся не в сосисках, а в словах. Утверждать, что пост не нужен - это всё равно, что проповедовать ненужность молотка. Безусловно, нет ничего греховного в том, чтобы заколачивать гвозди чайником. Более того, результат в известном числе случаев будет не хуже, чем с применением молотка. Но подводить под это теорию и доказывать, что для забивания гвоздей чайник удобнее и круче молотка, а молоток - полный отстой,  будет опрометчиво. И, думаю, греховно - ведь этим можно навредить людям, которым как раз вштырило позабивать гвоздей и они хотят знать, как сие делается.

Но и утверждать, что если кто-то решит обойтись без молотка, тот тяжко и смертно согрешит, - тоже грех. Ведь сказал же некто: "Молоток для человека, а не человек для молотка". Так, кажется. В конце концов, даже чайником можно отменно позаколачивать гвоздей. И, кроме того, многим просто в данный момент не нужно ничего заколачивать - даже если дома есть и молоток, и чайник.

Вывод прост - нефига теоретизировать там, где теория нафиг не сдалась. И искать грех в тарелке тоже нефиг - его там точно нет, да и быть не может.